Porto vence na taça

O Porto recebeu e venceu o Limianos da segunda divisão nacional por quatro bolas a uma. O Porto teve um triunfo tranquilo, pois desde cedo se colocou a vencer. O jogador do Limianos falhou e o Walter abriu a contagem. Este Walter foi mesmo o homem do encontro ao marcar três golos, o outro golo do Porto foi marcado pelo Varela. Este Walter parece que irá dar luta ao Falcao, pois parece estar a entrar em forma, ao contrário do colombiano. De referir também que o Limianos jogou praticamente toda a segunda parte com menos um jogador devido a expulsão.

Na quinta-feira o Porto volta à Liga Europa para jogar com a equipa do Quaresma e na segunda-feira seguinte recebe o União de Leiria. Veremos como se comportam...

Sporting vence na taça

O Sporting sofreu para vencer o Estoril em jogo da Taça de Portugal. A primeira parte do jogo foi dominada quase por completo pelo Estoril, terminando com o Estoril a vencer por uma bola a zero. É certo que o Estoril estava a jogar em casa, mas o Sporting é uma equipa da principal liga portuguesa, enquanto o Estoril é uma equipa que joga na segunda liga. Portanto o Sporting tinha a total obrigação de vencer o jogo. Na segunda parte entraram no jogo Liedson e Salomão e o jogo mudou bastante. O Sporting atacou mais e conseguiu marcar os dois golos necessários para evitar males maiores, com golos de Liedson e do agora... inevitável Postiga. O Postiga continua na sua grande fase, veremos até quando...

Pelo que fez na segunda parte o Sporting mereceu vencer, mas da forma que tem jogado vai enfrentar muitas dificuldades nos próximos jogos se continuar a jogar desta forma.

Veremos como se comporta o Sporting na quinta-feira no jogo da Liga Europa e no Domingo contra o Rio Ave em Alvalade...

Porto empata em Guimarães

E à sétima jornada o Porto empatou com o vitória de Guimarães. Sobre este jogo devo referir que apenas vi a primeira parte, os comentários que proferir sobre a segunda parte serão feitos com base no que vi e ouvi nos órgãos de comunicação social.

O Porto perdeu os primeiros pontos na casa de uma equipa que neste momento está em segundo lugar em igualdade pontual com o Benfica e Olhanense. Foi um empate a uma bola com o Porto a marcar na primeira parte e o Guimarães a igualar na segunda. Na primeira parte o jogo foi bastante disputado com oportunidades claras para as duas equipas, para além do golo de Hulk. Hulk marcou o seu sexto golo esta época, este jogador tem marcado muitos golos esta época, do lado oposto encontra-se Falcao que tem marcado muito poucos golos na presente temporada, apenas dois na liga. Para beneficio de um prejuízo de outro. Mas antes do golo do Porto o Guimarães teve uma oportunidade de ouro, numa rápida jogada de contra-ataque Toscano tinha tudo para fazer o golo, pois era simplesmente necessário rematar para a baliza, pois o guarda-redes já estava fora do lance. Incrivelmente, sem oposição, ele conseguiu rematar...ao lado. Depois houve o golo do Porto e nos últimos instantes da primeira parte uma clamorosa oportunidade do João Moutinho, que completamente isolado conseguiu... falhar. Foi um remate rasteiro bem colocado, no entanto o Nilsson ainda toca ligeiramente na bola, o que daria canto, mas o árbitro marcou pontapé de baliza. Na segunda parte acontece o caso do jogo, pois aos 55 minutos o Fucile, que já tinha amarelo, agarrou de forma demasiado evidente o Edgar dentro da área e o árbitro, Carlos Xistra, para espanto de todos, marcou... falta atacante. Há coisas que são inacreditáveis e esta foi apenas mais uma delas nesta liga. Aqui a situação era bastante simples o árbitro marcava penalti e expulsava o Fucile ou então invertia o que aconteceu na jogada. O árbitro escolheu a segunda opção e todos nós sabemos o porquê. O que é certo é que se não fossem as interferências dos factores externos seria penalti e o Porto jogaria 35 minutos com menos uma unidade. Provavelmente o resultado seria totalmente diferente do que acabou por ser o resultado final. Ninguém pode dizer que esta ou aquela equipa iria ganhar o jogo, mas o que é certo é que a probabilidade do Guimarães ganhar o jogo aumentaria bastante...Todos sabemos que este ano existe um regulamento oficial ou oficioso que impede que se assinalem penalidades contra o Porto, mas em nome da verdade desportiva urge alterar rapidamente esse regulamento.

Passados sete minutos do lance do penalti não assinalado o Guimarães chegou ao empate por Fauzi, na sequência de um lance ganho a... Fucile. Aos oitenta minutos o... Fucile teve mais uma entrada dura sobre um adversário e não sei como, para surpresa de todos, o árbitro expulsou-o. Quem diria que um árbitro teria a ousadia de expulsar um jogador do Porto??? Mas com os antecedentes do Fucile neste jogo seria difícil não o fazer, era preciso ter muita cara de pau... Na sequência deste lance o treinador do Porto foi expulso por contestar a decisão do árbitro. Como se pode contestar uma decisão desta, quando foi o árbitro que permitiu que ele ficasse mais vinte e cinco minutos em campo do que aquilo que deveria ter ficado??? Já perto do minuto noventa o Porto pode queixar-se de um fora-de-jogo mal assinalado a Falcao, mas também é certo que ele isolado permitiu a defesa do Nilsson. Entretanto, mesmo a terminar o Guimarães teve um cabeceamento que ia com selo de golo, mas o Helton conseguiu defender, fazendo a defesa da noite.

Mas o mais incrível ainda estava para vir, pois o treinador do Porto, o Villas Boas, na entrevista rápida disse que tinha sido fortemente prejudicado pela equipa de arbitragem (??!!!?) que exigia que o Vítor Pereira viesse falar imediatamente dos erros deste jogo, que queria um tratamento igual ao que o Benfica teve por parte do Vítor Pereira. Este senhor disparou em todas as direcções, chegando mesmo a dizer algo ainda mais caricato como o seguinte teve relativamente à deslocação do Benfica a Guimarães. O jovem técnico, que foi expulso, não poupou nas críticas ao árbitro Carlos Xistra."Há um penalti claro, que teria dado o 2-0, e que deixaram passar" e disse mais disse que o tal penalti tinha ocorrido "aos setenta e três minutos e quarenta e cinco segundos" e ainda disse que a TVI passou apenas uma repetição do lance. Tal como já tinha referido não vi a segunda parte deste jogo e então só tomei conhecimento das incidências da segunda parte na manhã do dia seguinte na TVI. A tal estação de televisão que o treinador do Porto estava a acusar de sonegar imagens, afirmando a pés juntos que tinha existido um penalti claríssimo e que tinha sido fortemente prejudicado pelo árbitro. Vi então o resumo da TVI e verifiquei que esse senhor Villas Boas sabe mentir descaradamente, pois não existe qualquer lance para penalti a favor do Porto nem nesse minuto nem noutro qualquer. A TVI mostrou quatro ou cinco repetições do lance e não se vê mesmo nenhuma falta. Esse senhor deveria ter um espelho em casa e ver-se ao espelho antes de dizer barbaridades deste tipo... Como é possível contestar também a expulsão do Fucile que foi super correcta, só pecou por  ter um atraso de vinte e cinco minutos. Mas além deste senhor, o outro senhor com muita importância em submundos, veio também dizer que tinha sido uma arbitragem desastrosa e que era impensável uma coisa destas.

Mas ainda há mais, na noite de terça para quarta o senhor Villas Boas apresentou um comunicado no site do Porto a dizer que afinal estava enganado em relação ao penalti a favor do Porto, pois este não tinha existido, mas voltou a reafirmar que tinha sido fortemente prejudicado. Sobre o lance da expulsão não disse nada e nada referiu sobre o penalti claro cometido pelo Fucile aos cinquenta e cinco minutos. Das duas umas ou este senhor tem falta de memória ou uma memória bastante selectiva. O Guimarães também fez algo muito bem conseguido no seu site sobre este assunto: colocou um print secreen do lance da penalidade a seu favor em que se vê com total clareza o Fucile a puxar fortemente a camisola do jogador vitoriano. O Guimarães apresenta apenas esta imagem sobre o assunto sem mais nenhum comentário. É caso para dizer que uma imagem vale mais que mil palavras. O autor desta ideia merece os meus parabéns.

É incrível o alvoroço criado pelos responsáveis portistas, que empataram, mas foram beneficiados. Eu não quero imaginar como será a reacção desta gente quando um dia  forem prejudicados e perderem...

Sporting continua emperrado

E na sétima jornada o Sporting voltou a não ganhar. Desta vez empatou a uma bola em Aveiro com o Beira-Mar. O Sporting vem de uma incrível série de 4 jogos consecutivos sem ganhar para a liga portuguesa. No total das sete jornadas o Sporting apenas ganhou dois jogos. Isto é muito pouco para uma equipa que se intitula de candidato ao título. E não nos devemos esquecer como foi conseguida uma das vitórias na Figueira da Foz, nem o empate conseguido em casa com a Olhanense, ou seja se não tivessem sido ajudados nessas duas jornadas a situação seria neste momento catastrófica. Desta forma, o Sporting está apenas a atravessar um momento mau, estando em décimo lugar a dez pontos do líder. Caso não tivesse obtido os benefícios dos factores externos o Sporting estaria neste momento nos últimos quatro lugares da tabela. 

Em relação ao jogo de Aveiro propriamente dito pode-se dizer que o Sporting entrou bem na partida, com algumas boas jogadas, chegando mesmo a enviar uma bola ao poste pelo Postiga. O Sporting não marcava e então depois da meia hora de jogo, num livre em posição frontal à baliza, mas a cerca de trinta metros desta, o Beira-Mar inaugura o marcador. Um remate de muito longe, em que mais uma vez o Rui Patrício fica muito mal na fotografia. O Sporting tem de rever a sua politica de guarda-redes, se realmente já deu a época como perdida deve continuar a jogar com o Patricio para lhe dar experiencia, de forma a torná-lo melhor guarda-redes no futuro. Caso ainda queira fazer algo proveitoso nesta época terá de pensar em colocar a jogar o guarda-redes estrangeiro que foi buscar em final de contrato.

Depois de sofrer o golo dos aveirenses o Sporting atacou forte e passados poucos minutos empatou o jogo numa boa jogada de insistencia do Postiga, concretizada pelo Joao Pereira.

Na segunda parte o Sporting teve alguns ataque perigosos, mas o seu ataque foi sempre, de uma forma geral muito sofrido, não parece haver uma verdadeira táctica no seu jogo, os jogadores ainda não parecem entrosados. Algo de grave se passa neste Sporting. Mas o Beira-Mar também teve, principalmente nos últimos dez minutos algumas oportunidades e uma delas foi clamorosa. Ou seja dentro de toda a infelicidade do Sporting no momento ainda se pode dizer que teve alguma sorte, pois poderia ter perdido o jogo nos últimos minutos. Com certeza os jogadores do Sporting "rebentaram" por causa de terem jogado para a Liga Europa na quinta-feira.

Outro dos aspectos curiosos deste Sporting é a forma e a vontade de jogar bem do Postiga. Ele está com a "pica" toda, ao contrário das últimas épocas. Será porque este é o seu último ano de contrato com o Sporting? Será??? Será que ele vai conseguir enganar o Sporting mais uns anos???

Agora segue-se a pausa para os jogos das selecções e depois vêm os jogas da taça, pode ser que esta pausa faça bem ao clube e seja encontrado um caminho fiável para este clube...

Benfica vence Braga

O Benfica venceu esta noite o Braga por uma bola a zero de forma totalmente justa. O Benfica jogou muito melhor que o Braga e foi a única equipa que entrou com vontade e determinação para ganhar o jogo. Um grande golo do Carlos Martins a menos de vinte minutos para o final do jogo foi o que decidiu o jogo. O Benfica dominou o jogo, sendo que o seu domínio foi mais evidente na primeira parte. O Braga limitou-se a defender, a fazer o seu anti-jogo que foi por demais evidente e muito, mas mesmo muito exagerado. O Benfica soube manter-se forte mentalmente contra este anti-jogo e também contra uma arbitragem, que não tendo influência no resultado final foi habilidosa do senhor Duarte Gomes. Marcou várias faltas a favor do Braga que não existiram, algumas delas próximas da área, pois sabe-se que o Braga é muito forte nos lances de bola parada e outras referentes a lances em que o Benfica iniciava contra-ataques perigosos e ele anulava logo a jogada, por supostas faltas que não existiam. Ainda de referir um cartão amarelo ao Javi Garcia, sem motivo para tal, limitando desta forma um jogador importantíssimo no jogo defensivo do Benfica. Acredito que a amostragem deste amarelo não foi por acaso. A favor do Braga também se pode referir alguns lances como, na primeira parte, um corte do Carlos Martins para a linha do fundo e o árbitro marcou pontapé de baliza e um lance em que não existiu falta do Moisés sobre um jogador do Benfica em que o árbitro marcou falta e mostrou ainda cartão amarelo.

Em termos de oportunidades claras o Benfica teve três, a do Carlos Martins, que marcou e as do Saviola e Coentrão que isolados não conseguiram marcar e dariam mais justiça ao resultado. Existiram outros lances em que o redes do Braga fez grandes defesas. Do lado do Braga não existiram oportunidades claras, apenas existiu um remate forte de fora da área do defesa esquerdo do Braga que permitiu ao Roberto fazer uma grande defesa. Esta vitória foi importantíssima para o Benfica, pois dá muita confiança, uma vez que no campeonato vão com três jogos seguidos a vencer sem sofrer golos, o que é muito bom, ainda para mais duas dessas vitórias foram contra supostos candidatos ao título (Sporting e Braga). O Roberto está mais confiante e dá mais segurança a uma defesa que também está mais segura e isso tem-se reflectido nos resultados finais. Os jogadores do Benfica fizeram de uma forma geral uma boa exibição. Por exemplo gostei bastante do Gaitán neste jogo, mas parece que ainda está verde. O Benfica a partir de meados de Janeiro pode ter ai um belo jogador. Kardec fez um jogo razoável, ele tinha um jogo difícil, mas poderia ter feito mais e não conseguiu esquecer o Cardozo desta época e muito menos o Cardozo das últimas épocas.

De referir ainda que o Domingos se queixou que o Benfica fez anti-jogo a partir do momento em que se adiantou no marcador. É verdade, o Domingos tem razão. Mas deve lembrar-se do que mandou fazer os seus jogadores até ao golo do Benfica, pois o Filipe sempre que repunha a bola em jogo demorava uma eternidade, o árbitro nada ligava, quando eram lançamentos de linha lateral era a mesma coisa. Quando o Vandinho saiu ele cumprimentou cinco ou seis jogadores do Braga e ainda o árbitro antes de sair e saiu a passo, com o árbitro a observar tranquilamente. Depois o anti-jogo correu mal e então o treinador do Braga vem queixar-se. É triste como as pessoas conseguem ser tão falsas. Ainda outro aspecto engraçado. Quando jogou com o Porto, o Braga não fez anti-jogo, jogou de igual para igual, pois já sabia o que tinha de acontecer naquele jogo. Neste jogo mudou a táctica e jogou defensivamente. Haverá alguma explicação lógica para este facto ou temos mesmo de ficar com dúvidas? Parece demasiado evidente.

Mas o Benfica não deve embandeirar em arco estas três vitórias seguidas na liga sem sofrer golos, pois os factores externos têm estado a prestar apenas os serviços mínimos depois do escândalo em Guimarães, mas provavelmente vão voltar em breve, se calhar até mesmo amanhã em força, se for preciso, pois eles sabem que nove pontos podem não chegar... O árbitro do jogo será o Carlos Xistra, o mesmo que na época passada no jogo Nacional-Porto aos vinte minutos já tinha expulsado um jogador do Nacional sem motivo aparente e ainda marcou uma penalidade sem qualquer motivo, de forma a permitir que essa viagem do Porto à Madeira fosse um passeio. O árbitro devia lembrar-se como o Porto tinha sido vulgarizado quando defrontou na Madeira o Marítimo nessa época e então não quis correr riscos. Veremos mas as minhas dúvidas mantêm-se...

O Sporting joga amanhã com o Beira-Mar e a euforia europeia vai descer à terra, mas acredito que vão vencer, mas não será fácil...